此时，两组选手并不忙，主要是关注经营数据。唯二需要做的是在每个季度暂停之时，根据酒店经营结果发出运营动作指令；以及对裁判组信息员发布的外部市场事件作出应对反应。

“嘟嘟嘟”红方眼前绿屏突然发出刺耳的重大事件报警声。

出啥事了？

总裁判示意数字沙盘时间暂停，裁判组一位信息员站出来向红方通告：“红方酒店发生一起客人在酒店意外身亡事故，具体过程详见视频，请马上提交处理方案。”

主席台上的巨大LED屏随即开始放映一段真实视频，看得出是四海集团某品牌旗下连锁酒店去年发生的真实案例。

视频中，晚上8点多，一个老年男子满面通红地从中餐厅走出到大堂，然后往接待台旁边的公用洗手间走去，从姿势来看应该是喝得不少了。

约十来分钟后，该男子踉踉跄跄走了出来在大堂沙发坐下休息，裤腿有大片明显的湿印。

没过多久，男子站了起来。还没站直就手捂心脏，躬弯身体，随后躺到地上。

接着就看到酒店前台员工迅速过来查看，并拿出手机拨打电话。

不一会儿，在酒店大堂的客人全围了过来，还有人在用手机拍摄。

约五分钟后，酒店值班经理赶到。

视频到此戛然而止，观众席一下子议论纷纷。

有人说：“酒店是公共场所，就应该提前考虑到各种突发因素，做好安全保障和提示。顾客死在酒店场所内，酒店就应该背负连带责任。”

也有人说：“客人是坐在大堂沙发上然后站起来死亡的，这就只属于自己饮酒过度。这个位置和动作不存在需要酒店做特别提示和安全保障，理当与酒店无关。如果这都要酒店赔偿，那所有客人入住时不如先提供全身健康体检表，再签一份生死状。”

还有人说：“这种事其实和是否死亡无关，关键是地点发生在大堂。如果是在客房，很大概率就不会演变成这么大的危机公关事件。”

猴子略带兴奋低声道：“这个不就是审图的时候犀牛哥提醒要注意的问题吗？”

蚂蚁和小猫面对姜惕，悄悄地比了个大拇指。

姜惕脑海中不由出现了开业前审图阶段的场景。

当时办完贷款后，蚂蚁周灿森点开裁判组随机发来的设计稿，小组四人凑到一起，一张张图纸放大又缩小仔细研究。

“等等”，姜惕用手点住一楼大堂平面图：

“你们看出这个中餐厅的问题吗？”

蚂蚁凑近图纸，用两个手指不断拨大，似乎有点迷糊。

“这里。”姜惕点了一下大堂接待台后方的公用洗手间。

“早餐厅和中餐厅分布大堂左右两侧，公用洗手间在大堂后方，客人去洗手间的动线刚好斜穿大堂，会与入住顾客动线冲突。”

姜惕停了一下，看看大家好像都没明白，只好继续说……